Уффф! Наконец-то я свободен. Теперь про снимки. Расскажу, расскажу, не помилую!:) Что нравится? Свет по типу как на 5-й или 13-й. Ещё на 13-й нравится относительно спокойная поверхность воды, отражение цапли не очень "разорвано". Нравится момент на пятой фотографии, снимающие щурок или цапель любят подобные:) Местами свет жёсткий для такого белого оперения. Тут вообще очень ятжело впихнуть такой яркостной контраст в ДД матрицы, по хорошему, надо аккуратно конвертировать РАВ. Не нравится цвет на последней фотографии, хотя фаза полёта приятная. Но нет какой-то чистоты, объёма, что ли...как будто, пластилиновая вода и цапля через мутное стекло. Красный канал выбит...Скажем, экспозиция 14-го снимка мне нравится больше:) был бы РАВ, можно было бы аккуратно всё подтянуть. Понятное дело, что это непростой объект, надо действовать на грани пересвета (особенно, в контровом свете). Про точку съёмки пониже (но не совсем низко) понятно. Кстати, я на своей камере задал коррекцию ББ в blue +4 - при обработке РАВа теперь надо меньше крутить ББ:) Скажем, на 17-м снимке мне видится лёгкий красный оттенок на перьях и воде.
Итак, подведу итог. Объект безусловно красивый, с красивыми эгретками, и то, что это объект делает, тоже красиво. Но вместе с тем это и сложный объект, поскольку очень высокоэффективный фотонный отражатель. Я уверен, что сейчас ты примерно представляешь, как его снять, то, что я пишу - излишне:) Меня радует то, что ты снимала всяческое поведение - как топорщится, показывает язык(15), как хватает бутявку...Это очень здорово. Мне потребовалось много времени, чтобы допереть, что просто так неподвижная птица не так интересна, как подвижная, показывающая своё поведение. Ещё здорово, когда объект смотрит в сторону фотографа. Даже сейчас я это знание очень редко могу применить:) Ты же сразу так стала снимать движение и поведение, что очень радует. Ты нехило собирала комментарии в _birds когда-то, это нашло и отклик:) Про дистанцию и так понятно, что близко - и это...нормально. Нет, я ценю это, весьма сложно бывает оказаться ближе....но снимать надо всё равно, чем ближе, тем лучше. Логично, да?:) Это была замечательная практика и времяпрепровождение. Я думаю, что сейчас ты намного лучше представляешь, что хочешь получить, и как, и при случае используешь эту возможность. Выберешь условия и тд...остаётся только пожелать успеха. На такой радостной ноте я закончу:)
no subject
Теперь про снимки. Расскажу, расскажу, не помилую!:)
Что нравится? Свет по типу как на 5-й или 13-й. Ещё на 13-й нравится относительно спокойная поверхность воды, отражение цапли не очень "разорвано". Нравится момент на пятой фотографии, снимающие щурок или цапель любят подобные:)
Местами свет жёсткий для такого белого оперения. Тут вообще очень ятжело впихнуть такой яркостной контраст в ДД матрицы, по хорошему, надо аккуратно конвертировать РАВ. Не нравится цвет на последней фотографии, хотя фаза полёта приятная. Но нет какой-то чистоты, объёма, что ли...как будто, пластилиновая вода и цапля через мутное стекло. Красный канал выбит...Скажем, экспозиция 14-го снимка мне нравится больше:) был бы РАВ, можно было бы аккуратно всё подтянуть.
Понятное дело, что это непростой объект, надо действовать на грани пересвета (особенно, в контровом свете). Про точку съёмки пониже (но не совсем низко) понятно.
Кстати, я на своей камере задал коррекцию ББ в blue +4 - при обработке РАВа теперь надо меньше крутить ББ:) Скажем, на 17-м снимке мне видится лёгкий красный оттенок на перьях и воде.
Итак, подведу итог. Объект безусловно красивый, с красивыми эгретками, и то, что это объект делает, тоже красиво. Но вместе с тем это и сложный объект, поскольку очень высокоэффективный фотонный отражатель. Я уверен, что сейчас ты примерно представляешь, как его снять, то, что я пишу - излишне:) Меня радует то, что ты снимала всяческое поведение - как топорщится, показывает язык(15), как хватает бутявку...Это очень здорово. Мне потребовалось много времени, чтобы допереть, что просто так неподвижная птица не так интересна, как подвижная, показывающая своё поведение. Ещё здорово, когда объект смотрит в сторону фотографа.
Даже сейчас я это знание очень редко могу применить:) Ты же сразу так стала снимать движение и поведение, что очень радует. Ты нехило собирала комментарии в _birds когда-то, это нашло и отклик:)
Про дистанцию и так понятно, что близко - и это...нормально. Нет, я ценю это, весьма сложно бывает оказаться ближе....но снимать надо всё равно, чем ближе, тем лучше. Логично, да?:)
Это была замечательная практика и времяпрепровождение. Я думаю, что сейчас ты намного лучше представляешь, что хочешь получить, и как, и при случае используешь эту возможность. Выберешь условия и тд...остаётся только пожелать успеха. На такой радостной ноте я закончу:)