вопрос к людям знающим

[tazinka]

Здравствуйте, друзья мои :)

Поможите Тазинке, а?

Завтра Тазинка встречается со своим дядей. Дядя подсел на фотографию- фоткает на китовый объектив и на 450Д (Кэнон) цветы и всяких козявок. И всё он грустит, что козявки у него не все в зоне ГРИП- как и положено, в ГРИП попадает точка вокруг датчика фокусировки, а дальше расплывается картинка. И дядя не хочет ничего слушать о том, что это нормально, что для макро съёмки надобно покупать специательный объектив. Завтра мы с ним поиграем с диафрагмой, но дядя спрашивает: "А можно ли что-то такое сделать в волшебном Фотошопе, чтобы размытость стала резкой?". Так как Тазинка с Фотошопом на Вы и шёпотом, решила к вам обратиться- может, чего посоветуете? пусть не полностью сделать резкими, а хоть как-то- дядя всё равно никому, кроме моей мамы, меня и своих сыновей, эти фотки не показывает. И ему надо, чтобы всё было резко. Что подскажете, а?

Comments

[egor-13.livejournal.com]

Могу только посоветовать дяде вручную в фотошопе подрисовать резкие линии... потому тчо, коненчо, если при неблоьшой нерезкости (например, как результат уменьшения снимка) помогает опция sharpen, то в описанном случае, боюсь, получается увы, из резкого нерезкий сделать куда проще ,чем наоборот.

[tazinka.livejournal.com]

ага, спасибо тебе, Игорь. я сейчас сделала пару снимков на мой 24-105, попробую поиграть сейчас в Шопе...
если что, скажу ему такую идею.

[dona-anna.livejournal.com]

только тебе скажу по секрету, что чудес не бывает:) сначала хорошая фотография, а потом фотошоп:) одно вместо другого не работает. невозможно сделать из размытово резко. и как сказал мой умный муж, информации нет и взять ее неоткуда:(
можно сделать sharpen - фильтр такой, на птичьих перьях помогает, но не всегда и очень зависит от разных обстоятельств...

[tazinka.livejournal.com]

ага, про шарпен даже я уже знаю :)))

я Саше уже наксерила всяких статей о макро фотографии- даже снятая на макро объектив козявка всё равно не будет полностью в зоне ГРИП- фотоохотники выбирают тот элемент, который будет резким, а остальное уже попадает в зону размытости. Но я ему это пытаюсь объяснить, а он хихикает, грит: "Нет, ну а всё же!" :) Вот я и поумала- если он так хочет всё резкое, может, есть какое-то волшебство :) вот почитаю комменты, совсем убедюсь в том, что это невозможно, буду ему это совсем убедительно говорить :)

спасибо тебе :)

[waterrail.livejournal.com]

Значит, дядя еще не подсел на фотографию.
Подсел - это когда на счету ничего уже нет, зато дома уже новенький объективчик.

[tazinka.livejournal.com]

:))))))))))))))))))))))) смеюсь в голос! :)))) не в бровь, а в глаз :))))))) у меня сейчас такая проблема- денег нет, надо делать ремонт на кухне, менять комп, а я собираюсь вюухать все сбережения на новый 300/4 :))))))))))) *хоть бы Лосик не прочитал этот коммент* :))))))))))))

Да, ты прав- он так, очень по-любительски снимает, на даче, на участке :) но я рада, готова помочь, чем смогу- у него очень был сложный период в жизни, теперь вот пытается взять себя в руки, радоваться :)

[kirillso.livejournal.com]

Восстановить отсутствующую детализацию невозможно в ФШ. Размыто - значит, размыто. Если резко -то можно размыть, наоборот нельзя. У младших канонов (хххД) допуск на ГРИП не строгий, насколько помню, точность АФ лежит в пределах 1/3 ГРИП.

В макро фокусироваться лучше вручную - а ещё лучше, телом, нужно слегка наклоняться вперёд-назад:) Я когда на 100 2.8 снимал, фокусировался только телом - АФ банально неудобен.

З.ы. Очень рекомендую 100 2.8 макро, это прекрасный объектив. И не только для макро:)

[tazinka.livejournal.com]

ага, я ему скажу и это- я ему печатаю сейчас всякую теорию о макро съёмке... думаю, он не будет покупать другое стекло- не настолько он серьёзно "сидит" на этом деле, да и зарабатывает он столько, что такие траты ему не по карману... Но я ему посоветую

[hiroki-taii.livejournal.com]

Вообще-то специальный объектив тут никак не может помочь - на любом объективе при одинаковом фокусном и одинаковой диафрагме ГРИП будет одинаковой (с учетом резкости самого объектива, конечно же). При желании добиться максимальной глубины ГРИП можно предложить затянуть диафрагму до 1/32 и меньше, но тогда без шарпена точно не обойтись - общая резкость картинки будет совсем невелика... И вот тут как раз хороши специальные макрушники, они обычно стоически переносят затягивание диафрагмы.

Так что:
1. Штатив и статичные объекты с минимальной диафрагмой.
2. Мощная вспышка с той же минимальной диафрагмой.

[andru379.livejournal.com]

Снимал я китовым почти год. У него максимальная резкость на f=8. На 32 хорошо только пыльна матрице разглядывать.

[andru379.livejournal.com]

"Пыль-на-матрице".
Вспышка нужна специальная, для макросъёмки. Обычная вспышка может только испортить картинку.

[tazinka.livejournal.com]

да-да, я понимаю... И я ему уже это пыталась объяснить, но он категорически не хочет в это верить :))) я ему специально напечатала несколько качественных снимков с той же проблемой, распечатала статьи, где пишут об этом.

ага, я как раз думала завтра поиграть с диафрагмой... попробую и вспышку, но да, согласна- если он хочет снимать что-то стоящее, надо брать и объектив, и кольца не помешали бы, и вспышка специальная... да в фотоделе во всех жанрах так: если решаешь что-то снимать, а не просто на затвор нажимать, раскошеливайся :)))

спасибо тебе большое за идеи!

[egor-13.livejournal.com]

>на любом объективе при одинаковом фокусном и одинаковой диафрагме ГРИП будет одинаковой

Не совсем. В частности, у меня были Индустар-50 и Индустар-61. У второго ГРИП больше - немного, но заметно.

[egor-13.livejournal.com]

(у обоих f=50; но сильно отличающаяся оптическая схема, и светосила у И-50 3.5, а у И-61 - 2.8)

[tazinka.livejournal.com]

всё, дядя поехал домой, будучи убеждённым в то, что будет копить на макро объектив :))

[andru379.livejournal.com]

Тань, снимал я китовым и мучился с резкостью.
Всё, что можно сделать, это:

В настройках стиля изображения, резкость на максимум.

Диафрагму на 8 (именно на восемь! У китового объектива наилучшая картинка при таком значении)

Режим фокусировки - "по центру" (хотя как сказал Кирилл, иногда лучше пользоваться ручной фокусировкой, а ещё лучше просто двигать сам фотоаппарат. Уж больно ручной фокус у китового объектива паршивый)

Ну и самое главное, снимать при хорошем освещении, чтобы выдержка была как можно короче.
Можно даже ISO поднять до 400.

[tazinka.livejournal.com]

да понимаешь, я его фотки ещё не видела, но думаю я, что он недоволен тем, что считается нормой- весь объект не влазит в ГРИП, что естественно. Типа, как здесь: http://images.prophotos.ru/93/14/931477605303a052dc3ee385c3171a42_article_0.jpg
и это- нормально для техники макро съёмки. Только я не знаю, как ему это объяснить. Я по-любому собиралась экспериментировать завтра с диафрагмой... попробую ещё и вспышку, но, да, для макры нужна спец вспышка... ещё думаю ему предложить купить кольца...

спасибо тебе!

[varulven.livejournal.com]

я как-то работал в фотоцентре, приходит дядя, показывает фотографию с какой-то пьянствующей вечеринки и просит меня, чтобы я в фотошопе "раздвинул края фотографии, чтобы увидеть остальных людей, не поместившихся в кадр" )))
нет, фотошоп не на все способен и это хорошо :)

[egor-13.livejournal.com]

Ого! это круто!

[sombra-de-luna.livejournal.com]

зря, зря ты не согласился! Поржать можно было бы знатно. Я бы ему там таких вампиров и чудищ пририсовала бы по краям - долго бы потом ходил оглядываясь 8-))))))

[tazinka.livejournal.com]

серьёзно? ты не прикалываешься?! :))))))))))))
как круто!!! а как ты себя повёл? не рассмеялся? а как удержался?
и что, таки не раздвинул края фотографии? :)) уууу, вреднюга! :)))

[(Anonymous)]

Боюсь, что в этой ситуации ничего не поможет. Такие они коварные - зеркалки. Можно купить мыльницу (самую дешевую, с маленькой матрицей) - и все будет хорошо: резкость будет "от забора и до обеда".

[jouris.livejournal.com]

Ой, не залогинился:) Это был я.

[pollika.livejournal.com]

Я вижу еще один, нерассмотренный вариант, но он долгий. Каждуй козявку снимать со штатива, причем делать два кадра - одни в фокусе с козявой, другой с фоном в фокусе. Далее - послойно совмещать в фотошопе. Но поскольку, кроме тебя, этого делать некому...

[jouris.livejournal.com]

Посмотри сигму 105/2,8. Я уже больше года на такой снимаю и безумно доволен! Резкость потрясающая.

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

А слабо научить его вырезать в фотошопе резкую часть и балдеть? Ну маленькое будет, да. Но резкое.